Selecciona Tus Preferencias de Cookies

Utilizamos cookies y herramientas similares que son necesarias para permitirte comprar, mejorar tus experiencias de compra y proporcionar nuestros servicios, según se detalla en nuestro Aviso de cookies. También utilizamos estas cookies para entender cómo utilizan los clientes nuestros servicios (por ejemplo, mediante la medición de las visitas al sitio web) con el fin de poder realizar mejoras.

Si estás de acuerdo, también utilizaremos las cookies para complementar tu experiencia de compra en las tiendas de Amazon, tal y como se describe en nuestro Aviso de cookies. Esto incluye el uso de cookies propias y de terceros que almacenan o acceden a información estándar del dispositivo, como un identificador único. Estos terceros utilizan cookies para mostrar y medir anuncios personalizados, generar información sobre la audiencia, y desarrollar y mejorar los productos. Haz clic en “Personalizar cookies” para rechazar estas cookies, tomar decisiones más detalladas u obtener más información. Puedes cambiar de opinión en cualquier momento. Para ello, visita Preferencias de cookies, tal y como se describe en el Aviso de cookies. Para obtener más información sobre cómo y para qué fines Amazon utiliza la información personal (como el historial de pedidos de Amazon Store), visita nuestro Aviso de privacidad.

Personalizar cookies

Opinión del cliente

TOP 1000 COMENTARISTAS
Revisado en España el 25 de febrero de 2019
Actualizo con comparativa ya que he probado 2 SanDisk SDSSDA-240G Plus y esta es mi opinión:
Lo compre en enero 2020 en oferta por menos de 35€, igualado al Kingston A400.
Las pruebas de rendimiento avalan que se aproximan bastante al rendimiento de la descripción.
En mi caso algo mas de 500Mb/s en lectura.
El problema es la escritura, me da apenas algo más de 200Mb/s.
En cuanto a la fiabilidad, después de varios meses ningún problema.

En el momento que escribo la opinión (Mayo 2020) recomendaría la compra de un Crucial BX500 de la misma capacidad y al mismo precio. El Crucial da algo mas de rendimiento (adjunto comparación) ademas de que en principio tendría mas calidad que los SanDisk.

En resumen, no es el mejor disco si se busca tope de velocidad, para eso recomendaría por ejemplo un Samsung Evo.
Si tenéis placa con SataII o el uso va ser para tareas normales de ofimatica, en ese caso recomendaría preferiblemente Crucial o el que este mas barato entre SanDisk o Kingston, la calidad es muy parecida.
Imagen del cliente
4,0 de 5 estrellas Cumple, aunque no es tan rápido como debería.
Por AlexG el 25 de febrero de 2019
Actualizo con comparativa ya que he probado 2 SanDisk SDSSDA-240G Plus y esta es mi opinión:
Lo compre en enero 2020 en oferta por menos de 35€, igualado al Kingston A400.
Las pruebas de rendimiento avalan que se aproximan bastante al rendimiento de la descripción.
En mi caso algo mas de 500Mb/s en lectura.
El problema es la escritura, me da apenas algo más de 200Mb/s.
En cuanto a la fiabilidad, después de varios meses ningún problema.

En el momento que escribo la opinión (Mayo 2020) recomendaría la compra de un Crucial BX500 de la misma capacidad y al mismo precio. El Crucial da algo mas de rendimiento (adjunto comparación) ademas de que en principio tendría mas calidad que los SanDisk.

En resumen, no es el mejor disco si se busca tope de velocidad, para eso recomendaría por ejemplo un Samsung Evo.
Si tenéis placa con SataII o el uso va ser para tareas normales de ofimatica, en ese caso recomendaría preferiblemente Crucial o el que este mas barato entre SanDisk o Kingston, la calidad es muy parecida.
Imágenes de esta reseña
Imagen del cliente
Imagen del cliente
A una persona le ha parecido esto útil
Informar de un abuso Permalink

Detalles del producto

4,7 de 5 estrellas
4,7 de 5
60.913 valoraciones globales